ATI Radeon HD 5870 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5870 и ATI Radeon HD 2900 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 41% больше: 850 MHz vs 601 MHz
- Скорость текстурирования в 9.4 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 1600 vs 240
- Производительность с плавающей точкой в 9.4 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 288.48 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.6 раз(а) больше: 2214 vs 292
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 413 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3349 vs 2648
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3349 vs 2648
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 September 2009 vs 6 November 2007 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 601 MHz |
| Скорость текстурирования | 68.0 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1600 vs 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,720.0 gflops vs 288.48 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2214 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2648 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2900 GT
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 188 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 188 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2214 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale |
| Кодовое имя | Cypress | R600 |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Дата выпуска | 23 September 2009 | 6 November 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 781 | 784 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
| Частота ядра | 850 MHz | 601 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,720.0 gflops | 288.48 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1600 | 240 |
| Скорость текстурирования | 68.0 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 188 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 2,154 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 282 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение ATI Radeon HD 5870 с другими видеокартами
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
