ATI Radeon HD 5870 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5870 e ATI Radeon HD 2900 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 601 MHz
- 9.4x mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- 6.7x mais pipelines: 1600 vs 240
- 9.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 288.48 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1600 MHz
- 7.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2214 vs 292
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 413 vs 344
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2648
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2648
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 September 2009 vs 6 November 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 601 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 288.48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2214 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2648 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 GT
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 150 Watt vs 188 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 188 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2214 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nome de código | Cypress | R600 |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 23 September 2009 | 6 November 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 781 | 784 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 601 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1600 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 188 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 2,154 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 282 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5870 com outros
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
