ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5870 e NVIDIA Quadro FX 3600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 500 MHz
- 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 16.7x mais pipelines: 1600 vs 96
- 17x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 160 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1600 MHz
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2213 vs 467
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 413 vs 365
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1820
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1820
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 September 2009 vs 23 February 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 160 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2213 vs 467 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1820 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1820 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3600M
- 2.7x menor consumo de energia: 70 Watt vs 188 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 188 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2213 | 467 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1820 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Cypress | G92 |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 23 September 2009 | 23 February 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 782 | 785 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops | 160 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1600 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 188 Watt | 70 Watt |
| Contagem de transistores | 2,154 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| HDCP | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Comprimento | 282 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | 51.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Tecnologia Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5870 com outros
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 4770
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
