ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5870 и NVIDIA Quadro FX 3600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 70% больше: 850 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16.7 раз(а) больше: 1600 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 17 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 160 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.7 раз(а) больше: 2213 vs 467
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 413 vs 365
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 84% больше: 3349 vs 1820
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 84% больше: 3349 vs 1820
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 September 2009 vs 23 February 2008 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 68.0 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1600 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,720.0 gflops vs 160 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2213 vs 467 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1820 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1820 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3600M
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 188 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 188 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2213 | 467 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1820 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| ATI Radeon HD 5870 | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Cypress | G92 |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Дата выпуска | 23 September 2009 | 23 February 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 782 | 785 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
| Частота ядра | 850 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,720.0 gflops | 160 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1600 | 96 |
| Скорость текстурирования | 68.0 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 188 Watt | 70 Watt |
| Количество транзисторов | 2,154 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| HDCP | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Длина | 282 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | 51.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Технология Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение ATI Radeon HD 5870 с другими видеокартами
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 4770
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
