Intel HD Graphics 4000 versus NVIDIA GeForce 210

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4000

versus

NVIDIA GeForce 210

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.2 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 347 versus 126
6.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 30
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 497
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 688
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 497
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 688

Caractéristiques
Date de sortie	14 May 2012 versus 12 October 2009
Taux de remplissage de la texture	4.2 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Processus de fabrication	22 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	347 versus 126
PassMark - G2D Mark	194 versus 30
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1492 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2392 versus 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1492 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2392 versus 688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

2.2x plus de vitesse du noyau: 1402 MHz versus 650 MHz
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 39.36 gflops versus 33.6 gflops
Environ 45% consummation d’énergie moyen plus bas: 30.5 Watt versus 45 Watt
4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2438 versus 538

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1402 MHz versus 650 MHz
Performance á point flottant	39.36 gflops versus 33.6 gflops
Thermal Design Power (TDP)	30.5 Watt versus 45 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	2438 versus 538

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

347

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

194

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

538

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1492

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2392

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1492

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2392

688

Nom	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	347	126
PassMark - G2D Mark	194	30
Geekbench - OpenCL	538	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1492	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2392	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1492	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2392	688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA GeForce 210
Essentiel
Architecture	Generation 7.0	Tesla 2.0
Nom de code	Ivy Bridge GT2	GT218
Date de sortie	14 May 2012	12 October 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1501	1674
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$29.49
Prix maintenant		$32.99
Valeur pour le prix (0-100)		6.81
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	650 MHz	1402 MHz
Performance á point flottant	33.6 gflops	39.36 gflops
Processus de fabrication	22 nm	40 nm
Pipelines	16	16
Taux de remplissage de la texture	4.2 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	30.5 Watt
Compte de transistor	1,200 million	260 million
Noyaux CUDA		16
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		2.731" (6.9 cm)
Longeur		6.60" (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	11.1 (11_0)	10.1
OpenGL	4.0	3.1
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 Bit
Mémoire partagé	1
RAM maximale		512 MB
Bande passante de la mémoire		8.0 GB / s
Vitesse de mémoire		500 MHz
Genre de mémoire		GDDR2
Technologies
Quick Sync
CUDA