Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 210

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 4.2 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 347 vs 126
  • 6.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 30
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 497
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 688
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 497
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 688
Spezifikationen
Startdatum 14 May 2012 vs 12 October 2009
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 347 vs 126
PassMark - G2D Mark 194 vs 30
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 650 MHz
  • Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 39.36 gflops vs 33.6 gflops
  • Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 45 Watt
  • 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2438 vs 538
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 39.36 gflops vs 33.6 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 30.5 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2438 vs 538

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
347
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
538
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
688
Name Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 347 126
PassMark - G2D Mark 194 30
Geekbench - OpenCL 538 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce 210

Essenzielles

Architektur Generation 7.0 Tesla 2.0
Codename Ivy Bridge GT2 GT218
Startdatum 14 May 2012 12 October 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1501 1674
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $29.49
Jetzt kaufen $32.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.81

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz 1402 MHz
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 40 nm
Leitungssysteme 16 16
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 30.5 Watt
Anzahl der Transistoren 1,200 million 260 million
CUDA-Kerne 16
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 2.731" (6.9 cm)
Länge 6.60" (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11.1 (11_0) 10.1
OpenGL 4.0 3.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 8.0 GB / s
Speichertaktfrequenz 500 MHz
Speichertyp GDDR2

Technologien

Quick Sync
CUDA