Intel HD Graphics 4000 versus NVIDIA GeForce GTX 260
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 65 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 182 Watt
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 53
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 versus 8.664
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2012 versus 16 June 2008 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 182 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 194 versus 53 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 versus 8.664 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 4.2 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 192 versus 16
- 14.2x de meilleur performance á point flottant: 476.9 gflops versus 33.6 gflops
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1208 versus 347
- 36.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19512 versus 538
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 versus 155.638
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 versus 7.36
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 versus 12.009
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2392
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2392
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec versus 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 16 |
Performance á point flottant | 476.9 gflops versus 33.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1208 versus 347 |
Geekbench - OpenCL | 19512 versus 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 versus 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 versus 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 versus 12.009 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 2392 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 1208 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 53 |
Geekbench - OpenCL | 538 | 19512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | 8.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | 477.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | 24.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | 29.525 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Ivy Bridge GT2 | GT200 |
Date de sortie | 14 May 2012 | 16 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1501 | 1396 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Prix maintenant | $95.38 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 1242 MHz |
Performance á point flottant | 33.6 gflops | 476.9 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 182 Watt |
Compte de transistor | 1,200 million | 1,400 million |
Noyaux CUDA | 192 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.0 | 2.1 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 448 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 896 MB | |
Bande passante de la mémoire | 111.9 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 999 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |