Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 65 nm
• В 4 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 182 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.7 раз(а) больше: 194 vs 53
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 8.712 vs 8.664

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260

• Частота ядра примерно на 91% больше: 1242 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования в 8.8 раз(а) больше: 36.9 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 192 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 14.2 раз(а) больше: 476.9 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 1208 vs 347
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 36.3 раз(а) больше: 19512 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 477.327 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 24.906 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 29.525 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 3342 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 3342 vs 2392

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 1208
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 53
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 3342

Сравнение характеристик