Intel HD Graphics 4600 versus AMD Radeon HD 6670

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and AMD Radeon HD 6670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 800 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
• Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 66 Watt
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 247
• Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3210 versus 1905
• Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 versus 4.861
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 versus 0.463

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6670

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s
• 24x plus de pipelines: 480 versus 20
• 15.4x de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 50 gflops
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 724 versus 630
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.463 versus 171.17
• Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.918 versus 10.385
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.551 versus 12.361
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1564 versus 988
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 versus 1702
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 2808
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1564 versus 988
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 versus 1702
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 2808

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3348

Comparer les caractéristiques