Intel HD Graphics 4600 vs AMD Radeon HD 6670

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y AMD Radeon HD 6670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1250 MHz vs 800 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 47% más bajo: 45 Watt vs 66 Watt
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 247
• Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3210 vs 1905
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 4.861
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.463

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670

• 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 19.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 24 veces más pipelines: 480 vs 20
• 15.4 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 50 gflops
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 724 vs 630
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.463 vs 171.17
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.918 vs 10.385
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.551 vs 12.361
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1564 vs 988
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2808
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1564 vs 988
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2808

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3348

Comparar especificaciones