Intel HD Graphics 4600 vs AMD Radeon HD 6670

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и AMD Radeon HD 6670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1250 MHz vs 800 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Примерно на 47% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 66 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 314 vs 247
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 69% больше: 3210 vs 1905
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 8.844 vs 4.861
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.115 vs 0.463

Причины выбрать AMD Radeon HD 6670

• Скорость текстурирования в 3.8 раз(а) больше: 19.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 480 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 15.4 раз(а) больше: 768.0 gflops vs 50 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 724 vs 630
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 235.463 vs 171.17
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 15.918 vs 10.385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 38.551 vs 12.361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 1564 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 92% больше: 3260 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3348 vs 2808
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 1564 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 92% больше: 3260 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3348 vs 2808

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3348

Сравнение характеристик