Intel HD Graphics 4600 vs AMD Radeon HD 6670

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4600 e AMD Radeon HD 6670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 800 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• Cerca de 47% menos consumo de energia: 45 Watt vs 66 Watt
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 247
• Cerca de 69% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3210 vs 1905
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 4.861
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.463

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6670

• 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 24x mais pipelines: 480 vs 20
• 15.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 768.0 gflops vs 50 gflops
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 724 vs 630
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.463 vs 171.17
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.918 vs 10.385
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.551 vs 12.361
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1564 vs 988
• Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 1702
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2808
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1564 vs 988
• Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 1702
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2808

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 724
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 247
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 1905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 3348

Comparar especificações