Intel HD Graphics 500 versus ATI Radeon IGP 345M
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 and ATI Radeon IGP 345M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 10 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 200 MHz versus 183 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 180 nm
- 99.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 299 versus 3
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 5 October 2002 |
Vitesse du noyau | 200 MHz versus 183 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 180 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 299 versus 3 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon IGP 345M
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 82 versus 81
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 82 versus 81 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: ATI Radeon IGP 345M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 500 | ATI Radeon IGP 345M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 299 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 500 | ATI Radeon IGP 345M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Rage 6 |
Nom de code | Apollo Lake GT1 | RS200 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 5 October 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1645 | 1480 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 750 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 183 MHz |
Performance á point flottant | 144.0 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 180 nm |
Pipelines | 12 | |
Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 30 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |