Intel HD Graphics 500 vs ATI Radeon IGP 345M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 500 y ATI Radeon IGP 345M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 200 MHz vs 183 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 180 nm
- 99.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 299 vs 3
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 5 October 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz vs 183 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 180 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 299 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Radeon IGP 345M
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 82 vs 81
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 82 vs 81 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: ATI Radeon IGP 345M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 500 | ATI Radeon IGP 345M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 299 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 500 | ATI Radeon IGP 345M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Rage 6 |
Nombre clave | Apollo Lake GT1 | RS200 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 5 October 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1645 | 1480 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 183 MHz |
Desempeño de punto flotante | 144.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 180 nm |
Pipelines | 12 | |
Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 30 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |