Intel HD Graphics 500 vs ATI Radeon IGP 345M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 500 e ATI Radeon IGP 345M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 200 MHz vs 183 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 180 nm
- 99.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 299 vs 3
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 5 October 2002 |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz vs 183 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 180 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 299 vs 3 |
Razões para considerar o ATI Radeon IGP 345M
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 82 vs 81
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 82 vs 81 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: ATI Radeon IGP 345M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 500 | ATI Radeon IGP 345M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 299 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 500 | ATI Radeon IGP 345M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Rage 6 |
Nome de código | Apollo Lake GT1 | RS200 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 5 October 2002 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1645 | 1480 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 183 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 144.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 180 nm |
Pipelines | 12 | |
Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 30 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |