Intel HD Graphics 500 versus Intel HD Graphics 5000

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 and Intel HD Graphics 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 30 Watt

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5000

• Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 750 MHz
• 3.3x plus de pipelines: 40 versus 12
• Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 587 versus 300
• 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 221 versus 80
• 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3134 versus 911
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 versus 3.525
• 13.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 versus 35.665
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 versus 488
• Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 versus 579
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 versus 1122
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 versus 488
• Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 versus 579
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 versus 1122

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	300 587
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	80 221
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	911 3134
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.525 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.665 490.588
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	488 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	579 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1122 1713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	488 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	579 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1122 1713

Comparer les caractéristiques