Intel HD Graphics 500 vs Intel HD Graphics 5000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 500 e Intel HD Graphics 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 5x menor consumo de energia: 6 Watt vs 30 Watt
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 27 May 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 30 Watt |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5000
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 750 MHz
- 3.3x mais pipelines: 40 vs 12
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 587 vs 300
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 221 vs 80
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3134 vs 911
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 vs 3.525
- 13.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 35.665
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 488
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 vs 579
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 vs 1122
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 488
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 vs 579
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 vs 1122
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 750 MHz |
| Pipelines | 40 vs 12 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 587 vs 300 |
| PassMark - G2D Mark | 221 vs 80 |
| Geekbench - OpenCL | 3134 vs 911 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 vs 3.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 35.665 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 vs 579 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 vs 1122 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 vs 579 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 vs 1122 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 300 | 587 |
| PassMark - G2D Mark | 80 | 221 |
| Geekbench - OpenCL | 911 | 3134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | 9.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | 490.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | 713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 1713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | 713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 1713 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics 5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Apollo Lake GT1 | Haswell GT3 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1658 | 1388 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 200 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 144.0 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 12 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

