Intel HD Graphics 500 versus NVIDIA GeForce GT 710

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 500 and NVIDIA GeForce GT 710 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 500

versus

NVIDIA GeForce GT 710

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 500

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 19 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB

Date de sortie	1 September 2015 versus 27 March 2014
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	6 Watt versus 19 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

4.8x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 200 MHz
Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.26 GTexel / s versus 9 GTexel / s
16x plus de pipelines: 192 versus 12
2.5x de meilleur performance á point flottant: 366.3 gflops versus 144.0 gflops
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 623 versus 300
2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 80
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1946 versus 911
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 versus 3.525
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 100.391 versus 35.665
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.441 versus 0.215
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.146 versus 2.987
5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 versus 4.154
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 versus 488
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 versus 579
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 versus 1122
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 versus 488
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 versus 579
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 versus 1122

Caractéristiques
Vitesse du noyau	954 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	15.26 GTexel / s versus 9 GTexel / s
Pipelines	192 versus 12
Performance á point flottant	366.3 gflops versus 144.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	623 versus 300
PassMark - G2D Mark	212 versus 80
Geekbench - OpenCL	1946 versus 911
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.705 versus 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	100.391 versus 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.441 versus 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.146 versus 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	20.64 versus 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	977 versus 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1494 versus 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1833 versus 1122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	977 versus 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1494 versus 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1833 versus 1122

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

300

623

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

212

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

911

1946

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

3.525

6.705

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.665

100.391

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.215

0.441

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.987

8.146

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

4.154

20.64

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

488

977

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

579

1494

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1122

1833

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

488

977

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

579

1494

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1122

1833

Nom	Intel HD Graphics 500	NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark	300	623
PassMark - G2D Mark	80	212
Geekbench - OpenCL	911	1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.525	6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	35.665	100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.215	0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.987	8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.154	20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	488	977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	579	1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1122	1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	488	977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	579	1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1122	1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score		192

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 500	NVIDIA GeForce GT 710
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	Kepler 2.0
Nom de code	Apollo Lake GT1	GK208B
Date de sortie	1 September 2015	27 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1658	1488
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$34.99
Prix maintenant		$34.99
Valeur pour le prix (0-100)		23.15
Infos techniques
Vitesse augmenté	750 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	954 MHz
Performance á point flottant	144.0 gflops	366.3 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	12	192
Taux de remplissage de la texture	9 GTexel / s	15.26 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	6 Watt	19 Watt
Compte de transistor	189 million	292 million
Noyaux CUDA		192
Température maximale du GPU		95 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x8
Soutien de bus		PCI Express 2.0
Hauteur		2.713" (6.9 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	DDR3
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Vitesse de mémoire		1.8 GB/s
Technologies
Quick Sync
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo