Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce GT 710

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 500 y NVIDIA GeForce GT 710 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 500

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 19 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710

• 4.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 200 MHz
• Tasa de llenado de textura 70% más alta: 15.26 GTexel / s vs 9 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 192 vs 12
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 366.3 gflops vs 144.0 gflops
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 623 vs 300
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 80
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1946 vs 911
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 vs 3.525
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 100.391 vs 35.665
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.441 vs 0.215
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.146 vs 2.987
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 4.154
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 488
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 579
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1122
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 488
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 579
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1122

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	300 623
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	80 212
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	911 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.525 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.665 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.215 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.987 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	4.154 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	488 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	579 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1122 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	488 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	579 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1122 1833

Comparar especificaciones