Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce GT 710
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 500 e NVIDIA GeForce GT 710 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 6 Watt vs 19 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 27 March 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 19 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- 4.8x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 15.26 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 192 vs 12
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 366.3 gflops vs 144.0 gflops
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 623 vs 300
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 80
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1946 vs 911
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 vs 3.525
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 100.391 vs 35.665
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.441 vs 0.215
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.146 vs 2.987
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 4.154
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 488
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 579
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1122
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 488
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 579
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1122
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 12 |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops vs 144.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 300 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 80 |
Geekbench - OpenCL | 1946 vs 911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 vs 3.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 vs 35.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 vs 0.215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 vs 2.987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 4.154 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1122 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1122 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 300 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 80 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 911 | 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Apollo Lake GT1 | GK208B |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 27 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1658 | 1488 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | |
Preço agora | $34.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 144.0 gflops | 366.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 12 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |