Intel HD Graphics 510 versus AMD Radeon HD 7470 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and AMD Radeon HD 7470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.4 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 27 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 622 versus 289
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 162 versus 152
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2381 versus 791
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 versus 540
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 versus 1044
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 versus 1702
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 versus 540
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 versus 1044
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 versus 1702
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 5 January 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 11.4 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 27 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 622 versus 289 |
PassMark - G2D Mark | 162 versus 152 |
Geekbench - OpenCL | 2381 versus 791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 versus 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 versus 1702 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470 OEM
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 750 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 160 versus 12
- Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 240.0 gflops versus 182.4 gflops
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 160 versus 12 |
Performance á point flottant | 240.0 gflops versus 182.4 gflops |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 289 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 2381 | 791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 1702 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 437 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Skylake GT1 | Caicos |
Date de sortie | 1 September 2015 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1502 | 1499 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 182.4 gflops | 240.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 11.4 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |