Intel HD Graphics 510 vs AMD Radeon HD 7470 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 510 и AMD Radeon HD 7470 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 510
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 90% больше: 11.4 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 27 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 622 vs 289
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 162 vs 152
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 2381 vs 791
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 902 vs 540
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 1333 vs 1044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 1786 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 902 vs 540
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 1333 vs 1044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 1786 vs 1702
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 5 January 2012 |
Скорость текстурирования | 11.4 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 27 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 622 vs 289 |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 2381 vs 791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 vs 1702 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7470 OEM
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 750 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 160 vs 12
- Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 240.0 gflops vs 182.4 gflops
Частота ядра | 750 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 12 |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops vs 182.4 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 289 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 2381 | 791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 1702 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 437 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Skylake GT1 | Caicos |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 5 January 2012 |
Место в рейтинге | 1502 | 1499 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 182.4 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 160 |
Скорость текстурирования | 11.4 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Частота памяти | 3600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |