Intel HD Graphics 510 versus NVIDIA GeForce GT 620M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and NVIDIA GeForce GT 620M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 715 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
• Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 622 versus 437
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 162 versus 126
• Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2381 versus 2108
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 versus 4.233
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 versus 161.144
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 versus 0.519
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 versus 7.151

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620M

• 8x plus de pipelines: 96 versus 12
• Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 253.4 gflops versus 182.4 gflops
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.605 versus 15.094
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 versus 902
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 versus 1333
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1786
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 versus 902
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 versus 1333
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1786

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	622 437
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 126
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2381 2108
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.519
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2392

Comparer les caractéristiques