Intel HD Graphics 510 versus NVIDIA Quadro 3000M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and NVIDIA Quadro 3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
  • Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 versus 10.95
  • Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 versus 0.865
  • 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 versus 218
  • 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 versus 374
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 versus 543
  • 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 versus 218
  • 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 versus 374
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 versus 543
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 22 February 2011
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale 32 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381 versus 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.081 versus 0.865
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902 versus 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 versus 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 versus 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902 versus 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 versus 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 versus 543

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M

  • Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 300 MHz
  • Environ 58% taux plus haut de remplissage de la texture: 18 GTexel / s versus 11.4 GTexel / s
  • 20x plus de pipelines: 240 versus 12
  • 2.4x de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 182.4 gflops
  • Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 623
  • Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 162
  • Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3784 versus 2381
  • Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 versus 215.873
  • Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 versus 11.675
  • Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 versus 15.094
Caractéristiques
Vitesse du noyau 450 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture 18 GTexel / s versus 11.4 GTexel / s
Pipelines 240 versus 12
Performance á point flottant 432.0 gflops versus 182.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 995 versus 623
PassMark - G2D Mark 312 versus 162
Geekbench - OpenCL 3784 versus 2381
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007 versus 215.873
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794 versus 11.675
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961 versus 15.094

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2381
3784
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.381
10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.873
325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.081
0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.675
13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.094
27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
902
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1786
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
902
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1786
543
Nom Intel HD Graphics 510 NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 623 995
PassMark - G2D Mark 162 312
Geekbench - OpenCL 2381 3784
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.873 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.081 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.675 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.094 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 543
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 510 NVIDIA Quadro 3000M

Essentiel

Architecture Generation 9.0 Fermi
Nom de code Skylake GT1 GF104
Date de sortie 1 September 2015 22 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1502 1500
Genre Laptop Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP) $398.96
Prix maintenant $199.95
Valeur pour le prix (0-100) 7.98

Infos techniques

Vitesse augmenté 950 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 450 MHz
Performance á point flottant 182.4 gflops 432.0 gflops
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 12 240
Taux de remplissage de la texture 11.4 GTexel / s 18 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 75 Watt
Compte de transistor 189 million 1,950 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 32 GB 2 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 256 Bit
Genre de mémoire LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Mémoire partagé 1 0
Bande passante de la mémoire 80.0 GB / s
Vitesse de mémoire 2500 MHz

Technologies

Quick Sync