Intel HD Graphics 510 vs AMD Radeon HD 7470 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y AMD Radeon HD 7470 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 510
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 90% más alta: 11.4 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 15 Watt vs 27 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 622 vs 289
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 162 vs 152
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2381 vs 791
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 540
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 1044
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 1702
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 540
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 1044
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 1702
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 5 January 2012 |
Tasa de llenado de textura | 11.4 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 27 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 622 vs 289 |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 2381 vs 791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 vs 1702 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7470 OEM
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 750 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 160 vs 12
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 240.0 gflops vs 182.4 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 160 vs 12 |
Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops vs 182.4 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 289 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 2381 | 791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 1702 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 437 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Skylake GT1 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 5 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1502 | 1499 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 182.4 gflops | 240.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 11.4 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Número de transistores | 189 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |