Intel HD Graphics 510 versus ATI Radeon HD 3470
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and ATI Radeon HD 3470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 182.4 gflops versus 64 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 256 MB
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 625 versus 119
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 163 versus 62
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 versus 764
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 versus 764
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 23 January 2008 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 182.4 gflops versus 64 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 625 versus 119 |
| PassMark - G2D Mark | 163 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 versus 764 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 versus 764 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3470
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
- 3.3x plus de pipelines: 40 versus 12
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 40 versus 12 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: ATI Radeon HD 3470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 510 | ATI Radeon HD 3470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 625 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 163 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 2471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 764 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 510 | ATI Radeon HD 3470 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | TeraScale |
| Nom de code | Skylake GT1 | RV620 |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 23 January 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1495 | 1617 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 182.4 gflops | 64 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 12 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 256 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 15.2 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1900 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 510 avec des autres
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7900 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 430
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAQuadro 3000M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 620M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 800M
