Intel HD Graphics 510 vs ATI Radeon HD 3470
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 510 и ATI Radeon HD 3470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 510
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 182.4 gflops vs 64 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 128 раз(а): 32 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.3 раз(а) больше: 625 vs 119
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 163 vs 62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1786 vs 764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1786 vs 764
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 23 January 2008 |
| Скорость текстурирования | 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 182.4 gflops vs 64 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 256 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 625 vs 119 |
| PassMark - G2D Mark | 163 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 vs 764 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 vs 764 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 3470
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 800 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 40 vs 12
| Частота ядра | 800 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 40 vs 12 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: ATI Radeon HD 3470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 510 | ATI Radeon HD 3470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 625 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 163 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 2471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 764 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 510 | ATI Radeon HD 3470 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Skylake GT1 | RV620 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 23 January 2008 |
| Место в рейтинге | 1495 | 1617 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 182.4 gflops | 64 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 12 | 40 |
| Скорость текстурирования | 11.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 256 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 15.2 GB / s | |
| Частота памяти | 1900 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 510 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7900 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 430
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAQuadro 3000M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 620M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 800M
