Intel HD Graphics 510 vs ATI Radeon HD 3470
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e ATI Radeon HD 3470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 510
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 182.4 gflops vs 64 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- 128x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 256 MB
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 625 vs 119
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 163 vs 62
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 764
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 764
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 23 January 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 182.4 gflops vs 64 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 625 vs 119 |
| PassMark - G2D Mark | 163 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 vs 764 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 vs 764 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3470
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 3.3x mais pipelines: 40 vs 12
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 40 vs 12 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: ATI Radeon HD 3470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 510 | ATI Radeon HD 3470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 625 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 163 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 2471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 764 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 510 | ATI Radeon HD 3470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | TeraScale |
| Nome de código | Skylake GT1 | RV620 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 23 January 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1495 | 1617 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 182.4 gflops | 64 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 12 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 15.2 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1900 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 510 com outros
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7900 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 430
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAQuadro 3000M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 620M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 800M
