Intel HD Graphics 510 versus NVIDIA NVS 5200M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and NVIDIA NVS 5200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
• Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.4 GTexel / s versus 10.75 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
• Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 625 versus 513
• Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2471 versus 2215
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 versus 5.829
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 versus 189.966
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 versus 0.539
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 versus 9.643
• 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 versus 222
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 versus 1099
• 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 versus 222
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 versus 1099

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5200M

• 2.2x plus de vitesse du noyau: 672 MHz versus 300 MHz
• 8x plus de pipelines: 96 versus 12
• Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 258.0 gflops versus 182.4 gflops
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 188 versus 163
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 versus 15.094
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 versus 1786
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 versus 1786

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 513
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 2215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2715

Comparer les caractéristiques