Intel HD Graphics 510 versus NVIDIA GeForce GT 540M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and NVIDIA GeForce GT 540M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
• Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.4 GTexel / s versus 10.8 billion / sec
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 625 versus 479
• Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 163 versus 87
• Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2471 versus 2120
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 versus 4.85
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 versus 195.796
• Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 versus 0.561
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 versus 9.109

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 540M

• 2.2x plus de vitesse du noyau: 672 MHz versus 300 MHz
• 8x plus de pipelines: 96 versus 12
• Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 258.05 gflops versus 182.4 gflops
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.727 versus 15.094
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 960 versus 902
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 versus 1333
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 versus 1786
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 960 versus 902
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 versus 1333
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 versus 1786

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 479
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 87
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 2120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2701

Comparer les caractéristiques