Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA NVS 5200M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 510 y NVIDIA NVS 5200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 510

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 11.4 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 625 vs 513
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2471 vs 2215
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 5.829
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 189.966
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.539
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 9.643
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 222
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 1099
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 222
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 1099

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 672 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 96 vs 12
• Desempeño de punto flotante 41% mejor: 258.0 gflops vs 182.4 gflops
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 188 vs 163
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 15.094
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 1786
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 1786

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 513
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 2215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2715

Comparar especificaciones