Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA NVS 5200M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e NVIDIA NVS 5200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 510

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 11.4 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
• 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 625 vs 513
• Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2471 vs 2215
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 5.829
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 189.966
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.539
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 9.643
• 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 222
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 1099
• 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 222
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 1099

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5200M

• 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 300 MHz
• 8x mais pipelines: 96 vs 12
• Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 258.0 gflops vs 182.4 gflops
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 188 vs 163
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 15.094
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 1786
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 1786

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 513
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 2215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2715

Comparar especificações