Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R7 M265

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y AMD Radeon R7 M265 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1050 MHz vs 825 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 868 vs 546
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 211 vs 138
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 12.031
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1264
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2424
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1264
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2424

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265

• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5587 vs 4014
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 143.083
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 1.243
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 12.958
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 28.182
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 951
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 951

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	868 546
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	211 138
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4014 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2424

Comparar especificaciones