Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R7 M265

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e AMD Radeon R7 M265 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 520

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 825 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
• Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 868 vs 546
• Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 211 vs 138
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 12.031
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1264
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2424
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1264
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2424

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265

• 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5587 vs 4014
• Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 143.083
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 1.243
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 12.958
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 28.182
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 951
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 951

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	868 546
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	211 138
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4014 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2424

Comparar especificações