Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R7 M265

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und AMD Radeon R7 M265 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 825 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
• Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 865 vs 546
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 138
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 12.031
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1264
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2424
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1264
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2424

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265

• 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5587 vs 3987
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 143.083
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 1.243
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 12.958
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 28.182
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 951
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 951

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	865 546
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 138
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3987 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2424

Vergleichen Sie Spezifikationen