Intel HD Graphics 520 versus NVIDIA GeForce 8400
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and NVIDIA GeForce 8400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 8 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 24 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 256 MB
- 10.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 867 versus 81
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 210 versus 160
- 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 733
- 4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 733
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 4 December 2007 |
Pipelines | 24 versus 8 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 867 versus 81 |
PassMark - G2D Mark | 210 versus 160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 versus 733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 versus 733 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 540 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 8400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 867 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 160 |
Geekbench - OpenCL | 3992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 733 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 8400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Tesla |
Nom de code | Skylake GT2 | G98 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 4 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1394 | 1391 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $69.78 | |
Prix maintenant | $69.78 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 540 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 24 | 8 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 210 million |
Performance á point flottant | 20.8 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 4.32 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 256 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR2 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |