Intel HD Graphics 615 versus NVIDIA Quadro NVS 320M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 615 and NVIDIA Quadro NVS 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 615

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 9.2 GTexel / s
  • 5.5x de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 73.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
  • 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 20 Watt
  • 32x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 512 MB
  • 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 708 versus 208
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 186 versus 84
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 versus 1857
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 versus 1857
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2016 versus 9 June 2007
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s versus 9.2 GTexel / s
Performance á point flottant 403.2 gflops versus 73.6 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt versus 20 Watt
Taille de mémore maximale 16 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 708 versus 208
PassMark - G2D Mark 186 versus 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 versus 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 versus 1857

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 320M

  • Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 32 versus 24
Vitesse du noyau 575 MHz versus 300 MHz
Pipelines 32 versus 24

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
708
208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
186
84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2409
1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2409
1857
Nom Intel HD Graphics 615 NVIDIA Quadro NVS 320M
PassMark - G3D Mark 708 208
PassMark - G2D Mark 186 84
Geekbench - OpenCL 3041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.486
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.311
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.292
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2409 1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2409 1857
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 615 NVIDIA Quadro NVS 320M

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Tesla
Nom de code Kaby Lake GT2 G84
Date de sortie 30 August 2016 9 June 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1483 1480
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 575 MHz
Performance á point flottant 403.2 gflops 73.6 gflops
Processus de fabrication 14 nm 80 nm
Pipelines 24 32
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s 9.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt 20 Watt
Compte de transistor 189 million 289 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 MXM-HE
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 16 GB 512 MB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 GDDR3, GDDR2
Mémoire partagé 1 no
Bande passante de la mémoire 22.4 GB / s
Vitesse de mémoire 1400 MHz

Technologies

Quick Sync
Technologie Gigathread
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0