Intel HD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro NVS 320M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 615 e NVIDIA Quadro NVS 320M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- 5.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 403.2 gflops vs 73.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
- 4x menor consumo de energia: 5 Watt vs 20 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 512 MB
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 709 vs 208
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 186 vs 84
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1857
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1857
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 9 June 2007 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 73.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 20 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 709 vs 208 |
PassMark - G2D Mark | 186 vs 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 vs 1857 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 320M
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 32 vs 24
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 32 vs 24 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 615 | NVIDIA Quadro NVS 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 208 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 84 |
Geekbench - OpenCL | 3042 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 1857 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 615 | NVIDIA Quadro NVS 320M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | G84 |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 9 June 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1485 | 1482 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 73.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 24 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-HE |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
Memória compartilhada | 1 | no |
Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |