Intel HD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro NVS 320M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 615 и NVIDIA Quadro NVS 320M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 25.2 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 5.5 раз(а) больше: 403.2 gflops vs 73.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 20 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 16 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 709 vs 208
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 186 vs 84
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 2409 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 2409 vs 1857
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 August 2016 vs 9 June 2007 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops vs 73.6 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 20 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 709 vs 208 |
PassMark - G2D Mark | 186 vs 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 vs 1857 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 320M
- Частота ядра примерно на 92% больше: 575 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 32 vs 24
Частота ядра | 575 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 32 vs 24 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 615 | NVIDIA Quadro NVS 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 208 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 84 |
Geekbench - OpenCL | 3042 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 1857 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 615 | NVIDIA Quadro NVS 320M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | G84 |
Дата выпуска | 30 August 2016 | 9 June 2007 |
Место в рейтинге | 1485 | 1482 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 73.6 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 32 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-HE |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 512 MB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
Разделяемая память | 1 | no |
Пропускная способность памяти | 22.4 GB / s | |
Частота памяти | 1400 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |