Intel HD Graphics 620 versus AMD Radeon R5 M330

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and AMD Radeon R5 M330 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1030 MHz
  • Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 18 Watt
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
  • Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 922 versus 596
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 1155
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2691
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 1155
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2691
Caractéristiques
Date de sortie 30 August 2016 versus 5 May 2015
Vitesse augmenté 1050 MHz versus 1030 MHz
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s versus 20.6 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 18 Watt
Taille de mémore maximale 32 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 922 versus 596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 versus 1155
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 versus 2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 versus 1155
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 versus 2691

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M330

  • 3.2x plus de vitesse du noyau: 955 MHz versus 300 MHz
  • 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
  • Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 403.2 gflops
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 519 versus 216
  • Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5874 versus 4178
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.096 versus 30.288
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 versus 1733
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 1733
Caractéristiques
Vitesse du noyau 955 MHz versus 300 MHz
Pipelines 320 versus 24
Performance á point flottant 659.2 gflops versus 403.2 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark 519 versus 216
Geekbench - OpenCL 5874 versus 4178
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.096 versus 30.288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 versus 1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 versus 1733

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R5 M330

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
922
596
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
216
519
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4178
5874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
30.288
69.096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1733
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1733
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2691
Nom Intel HD Graphics 620 AMD Radeon R5 M330
PassMark - G3D Mark 922 596
PassMark - G2D Mark 216 519
Geekbench - OpenCL 4178 5874
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.288 69.096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1733 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1733 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2691
3DMark Fire Strike - Graphics Score 343

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 620 AMD Radeon R5 M330

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 1.0
Nom de code Kaby Lake GT2 Exo
Date de sortie 30 August 2016 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1334 926
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R5 300 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz 1030 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 955 MHz
Performance á point flottant 403.2 gflops 659.2 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 24 320
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s 20.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 18 Watt
Compte de transistor 189 million 1,040 million
Unités de Compute 5

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soutien de bus PCIe 3.0
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 32 GB 4 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Mémoire partagé 1 0
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Vitesse de mémoire 1000 MHz

Technologies

Quick Sync
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore