Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) versus NVIDIA Quadro NVS 420
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) and NVIDIA Quadro NVS 420 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.00 GTexel/s versus 2x 4.4 GTexel / s billion / sec
- 40x plus de pipelines: 640 versus 2x 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 65 nm
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 20 January 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 48.00 GTexel/s versus 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 640 versus 2x 8 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 65 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 420
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 300 MHz
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 45 Watt
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 45 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
Nom | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1157 | |
PassMark - G3D Mark | 103 | |
PassMark - G2D Mark | 143 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | Tesla |
Nom de code | Alder Lake GT1 | G98 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 20 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1456 | 1453 |
Prix de sortie (MSRP) | $131.43 | |
Prix maintenant | $80.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 2x 8 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 48.00 GTexel/s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
Performance á point flottant | 2x 22.4 gflops | |
Compte de transistor | 210 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 2x 256 MB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 2x 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 2x 64 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1400 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |