Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) e NVIDIA Quadro NVS 420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 1967.2x mais taxa de preenchimento de textura: 48.00 GTexel/s vs 2x 4.4 GTexel / s billion / sec
- 40x mais pipelines: 640 vs 2x 8
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 65 nm
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 20 January 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 48.00 GTexel/s vs 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 640 vs 2x 8 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 65 nm |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 420
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 40 Watt vs 45 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 300 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
Nome | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1157 | |
PassMark - G3D Mark | 103 | |
PassMark - G2D Mark | 143 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 658 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.2 | Tesla |
Nome de código | Alder Lake GT1 | G98 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 20 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1456 | 1453 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $131.43 | |
Preço agora | $80.99 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 1.61 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 550 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 2x 8 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 48.00 GTexel/s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 22.4 gflops | |
Contagem de transistores | 210 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 2x 256 MB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 2x 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 2x 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 1400 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |