Intel Iris Graphics 550 versus NVIDIA Quadro K3100M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 550 and NVIDIA Quadro K3100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Graphics 550

versus

NVIDIA Quadro K3100M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7182 versus 6321
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 versus 2616
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 versus 2616

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2015 versus 23 July 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	7182 versus 6321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3157 versus 2616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3157 versus 2616

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3100M

2.4x plus de vitesse du noyau: 706 MHz versus 300 MHz
16x plus de pipelines: 768 versus 48
Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2271 versus 1432
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 305
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 versus 2675
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 versus 2675
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 versus 1290
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 versus 1290

Caractéristiques
Vitesse du noyau	706 MHz versus 300 MHz
Pipelines	768 versus 48
Référence
PassMark - G3D Mark	2271 versus 1432
PassMark - G2D Mark	323 versus 305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3721 versus 2675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3721 versus 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2502 versus 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2502 versus 1290

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1432

2271

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

305

323

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7182

6321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2675

3721

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2675

3721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1290

2502

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1290

2502

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3157

2616

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3157

2616

Nom	Intel Iris Graphics 550	NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark	1432	2271
PassMark - G2D Mark	305	323
Geekbench - OpenCL	7182	6321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2675	3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2675	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1290	2502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1290	2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3157	2616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3157	2616
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		38.135
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Graphics 550	NVIDIA Quadro K3100M
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	Kepler
Nom de code	Skylake GT3e	GK104
Date de sortie	1 September 2015	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	953	1068
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,999
Prix maintenant		$1,999
Valeur pour le prix (0-100)		1.38
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	706 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	768
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Compte de transistor	189 million	3,540 million
Performance á point flottant		1,084 gflops
Taux de remplissage de la texture		45.18 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
Genre de mémoire	eDRAM	GDDR5
Mémoire partagé	1	0
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		102.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		3200 MHz
Technologies
Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus