Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD Radeon R5 M240
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD Radeon R5 M240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1347 versus 450
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 159
- Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6424 versus 3721
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 versus 881
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 versus 1444
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3249
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 versus 881
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 versus 1444
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3249
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 18 September 2014 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1347 versus 450 |
PassMark - G2D Mark | 340 versus 159 |
Geekbench - OpenCL | 6424 versus 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 versus 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 versus 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 versus 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 versus 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 3249 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
- 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 320 versus 48 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1347 | 450 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 159 |
Geekbench - OpenCL | 6424 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3249 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M240 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Jet |
Date de sortie | 3 January 2017 | 18 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1159 | 1288 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 320 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | Not Listed | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | Not Listed |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |