Intel Iris Plus Graphics 640 versus AMD Radeon R5 M240

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and AMD Radeon R5 M240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1347 versus 450
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 159
  • Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6424 versus 3721
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 versus 881
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 versus 1444
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3249
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 versus 881
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 versus 1444
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3249
Caractéristiques
Date de sortie 3 January 2017 versus 18 September 2014
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 1347 versus 450
PassMark - G2D Mark 340 versus 159
Geekbench - OpenCL 6424 versus 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 versus 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 versus 1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 versus 3249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 versus 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 versus 1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 versus 3249

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240

  • 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
  • 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 300 MHz
Pipelines 320 versus 48

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 M240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1347
450
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
340
159
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6424
3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2306
881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2306
881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3249
Nom Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark 1347 450
PassMark - G2D Mark 340 159
Geekbench - OpenCL 6424 3721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3249
3DMark Fire Strike - Graphics Score 720

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R5 M240

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 1.0
Nom de code Kaby Lake GT3e Jet
Date de sortie 3 January 2017 18 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1159 1288
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R5 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1000 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 48 320
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 189 million 1,040 million
Performance á point flottant 659.2 gflops
Taux de remplissage de la texture 20.6 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soutien de bus Not Listed

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 32 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / DDR4 Not Listed
Mémoire partagé 1 0
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s

Technologies

Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore