Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 M240
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und AMD Radeon R5 M240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1347 vs 450
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 159
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6424 vs 3721
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 881
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 vs 1444
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3249
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 881
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 vs 1444
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3249
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 18 September 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1347 vs 450 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 159 |
Geekbench - OpenCL | 6424 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3249 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M240
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1347 | 450 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 159 |
Geekbench - OpenCL | 6424 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3249 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Jet |
Startdatum | 3 January 2017 | 18 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1159 | 1288 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | Not Listed | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | Not Listed |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |