Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 M240
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y AMD Radeon R5 M240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1347 vs 450
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 340 vs 159
- Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6424 vs 3721
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 881
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 vs 1444
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3249
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 881
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 vs 1444
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3249
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 18 September 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1347 vs 450 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 159 |
Geekbench - OpenCL | 6424 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3249 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M240
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1347 | 450 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 159 |
Geekbench - OpenCL | 6424 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3249 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M240 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Jet |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 18 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1159 | 1288 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 320 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | Not Listed | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | Not Listed |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |