Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 M240

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y AMD Radeon R5 M240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1347 vs 450
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 340 vs 159
  • Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6424 vs 3721
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 881
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 vs 1444
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3249
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 881
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 vs 1444
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3249
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 vs 18 September 2014
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 1347 vs 450
PassMark - G2D Mark 340 vs 159
Geekbench - OpenCL 6424 vs 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 vs 1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 vs 1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3249

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M240

  • 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
  • 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 300 MHz
Pipelines 320 vs 48

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 M240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1347
450
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
340
159
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6424
3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2306
881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2306
881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3249
Nombre Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark 1347 450
PassMark - G2D Mark 340 159
Geekbench - OpenCL 6424 3721
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3249
3DMark Fire Strike - Graphics Score 720

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R5 M240

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Kaby Lake GT3e Jet
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 18 September 2014
Lugar en calificación por desempeño 1159 1288
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R5 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 320
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Número de transistores 189 million 1,040 million
Desempeño de punto flotante 659.2 gflops
Tasa de llenado de textura 20.6 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus Not Listed

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 Not Listed
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s

Tecnologías

Quick Sync
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore