Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 M240
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e AMD Radeon R5 M240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1347 vs 450
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 159
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6424 vs 3721
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 881
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 vs 1444
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3249
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 881
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 vs 1444
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3249
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2017 vs 18 September 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1347 vs 450 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 159 |
Geekbench - OpenCL | 6424 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3249 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M240
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 6.7x mais pipelines: 320 vs 48
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 48 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1347 | 450 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 159 |
Geekbench - OpenCL | 6424 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3249 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 640 | AMD Radeon R5 M240 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | Jet |
Data de lançamento | 3 January 2017 | 18 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1159 | 1288 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 320 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | Not Listed | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | Not Listed |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |