Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD Radeon HD 6850
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD Radeon HD 6850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 8.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 127 Watt
| Date de sortie | 10 July 2019 versus 21 October 2010 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 127 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6850
- 20x plus de pipelines: 960 versus 48
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 434 versus 389
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 1727
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 1780
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 1780
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 2992
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 2992
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3489 versus 2792
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3489 versus 2792
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 960 versus 48 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 434 versus 389 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 versus 1727 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 versus 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 versus 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 versus 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 versus 2792 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon HD 6850
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 6850 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6388 | |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 434 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 1972 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3489 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3489 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 6850 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | TeraScale 2 |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | Barts |
| Date de sortie | 10 July 2019 | 21 October 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 823 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
| Prix maintenant | $99.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.63 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 960 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 127 Watt |
| Performance á point flottant | 1,488.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 37.2 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Technologies |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | AGP | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 198 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 645 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon HD 7790
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
