Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon HD 6850
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon HD 6850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 8.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 127 Watt
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 21 October 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 127 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850
- 20 veces más pipelines: 960 vs 48
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 434 vs 389
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1727
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1780
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1780
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2992
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2992
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3489 vs 2792
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3489 vs 2792
Especificaciones | |
Pipelines | 960 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 434 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon HD 6850
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 6850 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6388 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | 434 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 6850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | TeraScale 2 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Barts |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 21 October 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 814 | 823 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Precio ahora | $99.99 | |
Valor/costo (0-100) | 28.63 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 960 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 127 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,488.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 37.2 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | AGP | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin |