Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon HD 6850
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon HD 6850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 8.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 127 Watt
Startdatum | 10 July 2019 vs 21 October 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 127 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850
- 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 434 vs 389
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1727
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1780
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1780
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2992
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2992
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3489 vs 2792
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3489 vs 2792
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 960 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 434 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon HD 6850
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 6850 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6388 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | 434 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon HD 6850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | TeraScale 2 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Barts |
Startdatum | 10 July 2019 | 21 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 823 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 960 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 127 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,488.0 gflops | |
Texturfüllrate | 37.2 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | AGP | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin |